近日,女演员杨幂由于一段“换脸”视频上了热搜。视频中《射雕英雄传》中扮演的“黄蓉”角色被交换爲杨幂,普通人很难肉眼辨认出这是“偷梁换柱”的后果。这段视频发布后立刻引发网友热议:有人以为,当前演员可以不在拍摄现场,完全可由替身完成,前期再将脸交换上去；也有人质疑,这种做法涉嫌进犯了当事人杨幂的肖像权；更有人担忧,刷脸辨认的各类手机领取方式将不再平安。面对涉嫌侵权争议,视频制造者回应称:制造视频次要用于技术交流,并无营利行爲。相关回应未能停息争议,视频面前的AI换脸技术让不少人细思极恐。那麼,视频制造者的“换脸”行爲能否合法?AI换脸技术的呈现将带来哪些风险?如何加以规制?就此,《法制日报》记者近日采访了业内专家。无营利不能作爲抗辩理由前不久,一个“朱茵变杨幂”的视频在bilibili(视频弹幕网站)上火了,视频被传至微博后惹起轩然大波,侵权、平安等争议声接二连三。记者留意到,这段视频节选自1994年版本《射雕英雄传》,剧中“黄蓉”角色的扮演者爲朱茵,视频制造者在AI技术运用的协助下,用杨幂的脸完满交换了朱茵,不只毫无违和感,而且普通人基本无法看出被交换过。视频引发争议后,视频制造者随即下架视频,并在微博上地下回应称:“创作初衷是希望让更多小伙伴看法这项技术,防止未来有人在假造明星负面内容的视频时,会给大众人物带来更大的损失。同时也让更多人理解造假视频面前的打工原理,进步大众辨识才能。”据媒体报道称,视频在被撤下之前,微博阅读量超越1.2亿、讨论数达2.8万条。那麼,制造并传达换脸视频能否合法呢?无营利行爲能否可以用来侵权抗辩呢?“杨幂换脸视频,曾经进犯了当事人的肖像权。”中国迷信技术法学会人工智能专业委员会委员李晟教授通知记者,在互联网的消费形式之下,很难以传统的“营利”规范来界定能否侵权。李晟进一步指出,换脸视频制造之后在网络下流传,无论对制造者自己,还是对相关网站而言,其构成的流量已构成一种营利的新形状,并不由于视频自身无需付费,就能以非营利性质爲由对进犯肖像权停止抗辩。肖像权是一种人格权,除表现商业价值外,还具有肉体利益这一根本属性。李晟婉言:“即使《射雕英雄传》的朱茵版本在观众心目留下了美妙印象,也不能代表其他演员情愿将本人的抽象代入其中,当事人可以经过主张肖像权来提起侵权诉讼。”东北政法大学人工智能法学院副教授刘小红以为,根据侵权责任法有关规则,认定能否进犯演员杨幂的肖像权,无需思索营利要素,而应判别行爲人能否有差错。刘小红通知记者,侵权责任法第二条对民事权益作了罗列式规则,其中就包括肖像权、声誉权等。第六条规则,行爲人因差错损害别人民事权益,该当承当侵权责任。第七条规则,不管行爲人有无差错,法律规则该当承当侵权责任,依其规则。显然,依照侵权责任法规则,关于换脸能否构成进犯肖像权,并没有附加营利的条件。换脸技术门槛大幅度降低据报道,换脸这项AI技术在国外名爲Deepfake,曾经呈现一年多。由于门槛不高,曾经造出许多假视频,触及对政治人物、明星的恶搞等,甚至还被用于制造不雅视频。而在国际,“被换脸”的演员也不止杨幂一人,据网友爆料,杨颖、刘亦菲、刘诗诗、赵丽颖等演员的AI换脸视频,均在网络上呈现过。记者采访理解到,对视频人物的面目一新,并非全新技术。早在照相机时代,就曾经呈现对政治人物的面目一新。后来,随着PS技术的开展,照片改造愈加容易,以致于开展出分解不雅照片停止诈骗的产业链。“Deepfake技术的呈现,大幅度降低了换脸的技术门槛。”在李晟看来,与此前相比,Deepfake的运用使得普通人有能够依照本人的志愿停止技术处置,恰似“旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家”。李晟提示,Deepfake技术的运用将带来经过量的积聚惹起量变的社会效应。假如只是一般人在运用,那麼,现有的法律规则足以无效应对；假如该技术被普遍运用,则现行法律体系难以仅仅经过肖像权或声誉权这样的权益标准加以应对。李晟解释说,假如该技术被普遍运用,传统意义上关于“真实”与“虚伪”的界限在很大水平会被打破,这也是目前面临的真正应战。这意味着过来基于对“真实”的断定爲根底而采取的法律行爲,有能够都成爲建构于流沙之上的“城堡”,比方,更爲普遍但更难以发觉的诈骗、诉讼中的虚伪证据及更容易分布的谣言等。人工智能技术是把双刃剑从智伴机器人到自动驾驶汽车,再到法院的智能语音辨认、智能审讯零碎等……近年来,人工智能开端走下神坛,进入民众视野。记者留意到,无论是国度层面,还是公司视角,人工智能都被提上了新的高度。在国度层面,往年的政府打工报告中的“深化大数据、人工智能等研发使用”,足以阐明对其注重。在公司层面,全国人大代表、百度董事长李彦宏在往年两会时期提交的三份议案均触及人工智能范畴,这是李彦宏延续第五年在提案中关注人工智能话题。一边是国度政策的鼎力扶持,人工智能的迅猛开展；另一边则是人工智能带来不容无视的社会风险和法律应战。“AI换脸术是人工智能技术开展的一个产物,也是人工智能科技使用的一种方式,它在自我文娱、文娱群众的同时,也带来了一些法律风险和法律成绩,比方能够进犯隐私权、肖像权、声誉权等。”刘小红以为,人工智能技术自身是一把双刃剑,它在爲人类提供便当的同时,也给人类社会带来诸多风险:AI换脸术只是其中之一,其他风险包括无人驾驶汽车撞下行人成绩、无人超市引发的员工解职潮、医疗机器人操作失误引发的手术失败等。关于人工智能产业的开展,无论是从国度战略、公司开展,还是从人民的需求来看,都应持一定和支持态度。刘小红同时指出,在人工智能产业的开展进程中,应该处置好国度干涉与公司自主运营的关系,公司享有自主运营权,自主消费、设计、研发人工智能商品,但触及到国度平安、公共平安时,政府需求积极干涉。还要处置好公司与消费者的关系以及公司的社会责任成绩。此外,还触及价值的选判,如法律与伦理成绩。在如何应对应战上,李晟以为,应坚持的一项根本准绳是,区分其应战属于平安、权益抑或管理层次。“管理层次的应战最值得关注,数量的累积呈几何级数增长带来的零碎性风险不容无视,例如,Deepfake换脸假如成爲普遍将真假难辨。”李晟通知记者,爲此,法律规制应突出围绕AI技术自身来展开,不能局限于技术运用发生的详细个案,要留意该技术来自于什麼平台,能够形成哪些全局性的影响,从而采取更有针对性的规制。记者 侯建斌